科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

连续不断否认嘉宾演技,章子怡是太严酷了吗?

 
分享: 2018-10-18
     

原题目:连续不断否认嘉宾演技,章子怡是太严酷了吗?

《我就是演员》播了两期了。

第一期的时间,姨太写过刘天池由于指导方式的问题,引起了一些争议。

没想到第二期播完,有争议点的导师竟然落在了做了两季评委的章子怡身上。

网友对她最大的争议点有两个。

1、对嘉宾是不是过于严酷?

2、评价演员时是否总是会以自身的角度去权衡,不够客观?

而让章子怡引起争议的片断,应该是针对徐璐和阚清子这一对的点评。

第二期节目里,徐璐同伴阚清子演出了《七月与安生》中,七月去北京探望男友,发现了住在男友家里的安生这一片断。

徐璐这边章子怡以为她没有凭据人物的配景做出该反映的状态。

体现的不是心虚惊讶,反而有种小孩子做错事被家长抓包的既视感↓

这段演出,作为一个通俗观众来讲,徐璐是有点照着周冬雨在演的,而阚清子这边是稍微加了一点改动与设计的。

以是争议点也落在了阚清子这里。

章子怡这边以为阚清子饰演的七月在演出历程有一些行为是莫名其妙的。

她以为两小我私家的这段演出里都没有找到角色的支持是什么。

不外这个看法,徐峥直接说了自己完全差别意。

他以为在这段演出里,自己作为一个观众,情绪是完全被阚清子带着走的。

实在导师和通俗观众一样,在看待一个演员片断发生分歧也是很正常的。

一个戏怎样才是完整和周全的,每小我私家看法自然是纷歧样的。

章子怡说的阚清子没有完全把真情带入到片断里,实在没偏差,我们作为一个通俗观众看,阚清子前半段演出确实有点像恶狠狠来复仇的样子。

但徐峥说的也没错,阚清子简直带着各人进入了剧情,前半段是有点恶狠狠,不外最后有个捂脸痛哭的镜头,也能感受到她对朋侪的这段友谊。

以是,章子怡到底有没有太过严酷不能由于这一个点评的分歧而盖章,我们看下她本场的另外两个点评。

先来说说张馨予同伴张钧甯的《半生缘》片断。

这个演出完,章子怡对张钧甯演的妹妹是完全认同的,她对张钧甯演出最先之前一直将自己带入角色的行为给出了赞赏,张钧甯整个演出历程她也是以为很是动情很是好的。

可是针对张馨予这边的演出,她并不是很满足。

首先直接指出张馨予演技离拨云见日另有一点距离。

接着剖析了姐姐这个角色,给出了却合角色应该去怎样演出的意见。

对张馨予的这段点评,其他几位导师也是认同的。

徐峥也提出类似的意见,以为张馨予没有搞清晰这个角色是来干嘛的,这这和前面章子怡说的角色庞大是不谋而和的。

老版半生缘导演许鞍华的意见也基底细同,演员在演的时间有点让人不清晰在干嘛。

以是这样看下来,说章子怡太过严酷似乎并不建立,她对张钧甯的演出是给了赞赏的,而张馨予的演出,几位导师都有类似的意见点。

只能说确实是在凭据自己的想法给出意见,然后比力直接而已。

固然,这一期有个比力小热潮的看点,就是章子怡亲自树模了这个片断里姐姐的那段戏。

这个她没有照着张馨予的去演,从一最先进门就加入了自己设计的情节。

观众的情绪也确实是被她带着走的。

章子怡这段演出,徐峥跟吴秀波的看法一样,她是一最先就有企图在演出的,整个角色给人感受也就比力连贯。

以是作为一个导师,抛开资历那些工具,单单在舞台上能提出合理意见,而且准确给出树模,自然是及格的。

最后说一下齐溪和涂松岩《岁月神偷》里的演出,之以是有网友以为她总是站在自己角度去臆测角色,应该也和这段点评有关。

片断里齐溪演出的母亲,在大儿子死去后,没有哭,反而能在小儿子回家时间去遮住死去的大儿子。

章子怡以为齐溪作为一个母亲,在这个点事完全可以发作出来的。

齐溪这段演出让她以为太岑寂了。

齐溪这边对自己这段演出的诠释是顺着情感来的,不到发作的点就没须要去发作。

齐溪的说法也不无原理,固然章子怡的评价也不能说完全主观。

若是没记错的话,第一期里吴秀波对任素汐演出的母亲也有过类似的评价,以为她站在一个母亲的角度不会做某些反映。

以是,总体看下来,导师在点评时也会有一些个性化的意见。

在针对导师在点评时给出的一些偏主观的意见时,演员自己也应该学着合理化的去接纳,究竟保持自己的演出特色也是观众需要的。

责任编辑: